- “No estamos en contra por oposición, sino porque la reforma no se ajusta a la realidad y compromete la autonomía que el Poder Judicial necesita para funcionar adecuadamente”
Morelia, Michoacán, 24 de octubre de 2024.- La diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Vanhe Caratachea, criticó enérgicamente la discusión del nuevo dictamen de reforma judicial en Michoacán, que se lleva a cabo en sesión extraordinaria a pesar de la existencia de una suspensión judicial que limita este proceso. Caratachea expresó su preocupación por el hecho de que, en lugar de garantizar la independencia del Poder Judicial, el dictamen propuesto podría estar orientado a controlar a jueces y magistrados.
La legisladora manifestó que, a pesar de la suspensión provisional que afecta a la reforma, el Congreso continúa adelante con su discusión. “Resulta caótico que mientras se pide suspender el proceso, se esté votando una reforma que impactará la autonomía judicial”, comentó, añadiendo que la falta de información oficial sobre las suspensiones es alarmante.
Caratachea también cuestionó varios aspectos del dictamen, incluyendo los requisitos para los candidatos a jueces y magistrados, los cuales considera superficiales y potencialmente peligrosos. “Permitir que un juez de tan solo 21 años dictamine sobre temas tan críticos como la libertad y la patria potestad es grave”, advirtió.
Además, la diputada subrayó el peligro de que el sistema judicial se vea influenciado por consideraciones políticas, poniendo en riesgo la imparcialidad de las decisiones. “La propuesta de reformar el Poder Judicial no busca democratizarlo, sino controlarlo”, acusó, advirtiendo que, si se aprueba la reforma, se abriría la puerta a un sistema donde los jueces tendrían que ser populares para mantener sus cargos, lo que podría comprometer su integridad.
Finalmente, Caratachea instó a los ciudadanos a mantenerse informados sobre este debate crucial, que podría definir el futuro de la justicia en Michoacán. “No estamos en contra por oposición, sino porque la reforma no se ajusta a la realidad y compromete la autonomía que el Poder Judicial necesita para funcionar adecuadamente”, concluyó.
