Morelia, Mich., 11 de junio de 2024 – La cuenta oficial de X, antes Twitter, del Gobierno de México volvió a desatar controversia al difundir una gráfica que comparaba el índice de homicidios durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador con los de sus tres predecesores: Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. La gráfica mostraba una supuesta disminución del 19% en homicidios, pero en ella se destacaba un dato alarmante para 2024: un registro de 12,435 homicidios en solo seis meses, cifra que supera incluso los 8,867 homicidios de Calderón en su primer año, lo que suscitó numerosas críticas y cuestionamientos en redes sociales sobre la veracidad y la intención detrás de la presentación de los datos.
La controversia estalló cuando los usuarios en redes sociales empezaron a señalar posibles intentos de manipulación de la información, sugiriendo que la gráfica podría estar diseñada para mostrar una falsa disminución en los homicidios. La secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, defendió los datos durante la conferencia matutina, argumentando que el índice de homicidios ha bajado un 19% desde el inicio del sexenio hasta 2024. Rodríguez destacó que el año 2020 fue el más violento con 36,773 homicidios y que, a pesar de la baja porcentual, mayo de 2024 ha sido el mes más violento del año con 2,657 homicidios dolosos, un leve incremento respecto a abril, que registró 2,620 homicidios.
Además, la secretaria mencionó que seis estados del país concentran casi la mitad de los homicidios: Guanajuato y Chihuahua, gobernados por el PAN; Jalisco, por Movimiento Ciudadano; y Baja California, Estado de México y Morelos, bajo el control de Morena. Estos estados acumulan 5,595 homicidios en los primeros cinco meses del año, evidenciando que la violencia sigue siendo un desafío significativo en varias regiones del país. Esta situación refuerza las críticas de expertos y ciudadanos, quienes sostienen que los datos presentados podrían no reflejar con precisión la realidad de la violencia en México, y que el gobierno debe proporcionar información más clara y transparente.
En medio de la polémica, la comunidad en línea y diversos analistas exigieron un análisis más profundo y una comunicación más transparente por parte de las autoridades. Los debates se centraron en la necesidad de una evaluación honesta y completa de las políticas de seguridad y sus resultados, especialmente en los estados más afectados. La controversia no solo cuestiona la metodología del informe, sino también la estrategia de comunicación del gobierno respecto a un tema tan sensible y crítico para la seguridad nacional. Con un contexto tan complejo, los ciudadanos y los expertos esperan que se tomen medidas concretas y eficaces para combatir la violencia de manera efectiva.
